比赛官员麦克风实录：PGMOL的霍华德·韦伯讨论迪奥戈·若塔在利物浦对阵狼队比赛中被取消的点球
阅读5分钟
PGMOL负责人霍华德·韦伯认为，VAR推翻判给利物浦对阵狼队的点球是正确的，表示迪奥戈·若塔应该因假摔而吃到黄牌。
若塔冲入禁区，内切后倒地，狼队后卫埃曼纽尔·阿格巴杜做出滑铲动作，裁判西蒙·胡珀最初判给阿尔内·斯洛特的球队一个点球，但在VAR检查后被推翻。
官员们说了什么：
：“他没有抱怨。他在那个角度踢了他。他伸出了左腿。是进攻方主动制造了接触。”
：“我们看到一个滑铲，与臀部发生了接触。没有用铲球的腿碰到他，但我们与臀部发生了接触。”
“他错过了他，踢了他。我根本看不到点球。我建议对此进行复核，我根本看不到点球。”
后卫上前像是一个确凿的判罚，从我的位置把他带走了。我将以一个落球重新开始比赛，球给门将。”
霍华德·韦伯的判决：
“VAR很好地推翻了一个非常明显的错误场上判罚。很多人在全速情况下都认为这是一个点球。球场水平裁判肯定看到了这一点。”
“VAR会查看它，看到后卫在任何形式的接触发生之前已经超过了进攻队员。这不是一个点球，建议进行复核。”
“这正是VAR应该做的，改变那个相当关键的错误场上判罚，使其正确。官员们真正专注于推翻点球的必要性。”
“我们给他们的建议是，当他们去看屏幕时，仅是推翻场上判罚，是要查看它的所有方面。迪奥戈·若塔的行为意在欺骗裁判，是假摔，应该出示一张黄牌。”
事件：大卫·布鲁克斯在对阵切尔西的比赛中，在与后卫马克·库库雷利亚发生冲突后，避免了一张红牌。VAR审查了情况，建议裁判罗伯·琼斯检查监视器，以查看是否存在潜在的暴力行为，但在评估了录像后，它没有被认为是“野蛮行为”，被出示了一张黄牌。
官员们说了什么：
“他拉他的头发了吗？头发回来了，但我看不见。”
：“我看到一只胳膊故意横过来。我会把它描述为晾衣绳式的拉拽。我们将不得不建议进行复核。我们只有一个角度可以给你看。”
“我将建议进行一次场上复核，以查看是否存在潜在的暴力行为。”
：“我们看到布鲁克斯和库库雷利亚之间发生了冲突。我所看到的只是他摔倒了，这在我身后。我看到他跑过他，抓住他。”
“有一只胳膊绕过肩膀，绕过脖子，这更多的是具有侵略性，不是暴力。”
“根据我所看到的，我将给出一张黄牌。我个人认为这不是野蛮行为。场上判罚将是一个任意球，将是一张黄牌。”
韦伯的判决：
“这是裁判第一次因为红牌而被派到屏幕前，但没有出示红牌。这有一个很好的理由。”
“这种情况有所不同。裁判在场上没有看到任何情况。当他们走到一起时，这不是他所关注的事情。”
“当他倒下并且VAR查看录像时，他是第一个看到它的人。当他看到左臂绕过库库雷利亚的前面时，他称之为晾衣绳。”
“这可能是一张红牌，认为裁判需要查看一下。这必须是VAR认为可能是红牌的事情。”
“当他到达那里时，他查看了它，根据录像说这还不足以构成一张红牌。录像不清楚。手臂穿过胸部，很难看到力量。我不认为他拉了库库雷利亚的头发。手碰到了头发。罗伯·琼斯做出了正确的决定。”
“这是鲁莽的，出示了一张黄牌。这是VAR的一次很好的使用。”
事件：阿斯顿维拉前锋多尼尔·马伦的一个进球被判无效，摩根·罗杰斯被判在越位位置干扰了比赛。
罗杰斯充当了对阵内尔松·塞梅多的阻挡者，被认为阻止了他到达约翰·麦金，后者将球传到禁区，供马伦轻松破门。
官员们说了什么：
罗杰斯在阻挡吗？越位，罗杰斯阻挡麦金。确认场上判罚。”
：“是的，他确实在阻挡。场上判罚是越位。摩根·罗杰斯，他知道这一点。
：“罗杰斯在那里有明显的接触。这影响了22号[塞梅多]为麦金拿到球的能力。确认越位的场上判罚。
“罗杰斯处于越位位置，影响了塞梅多踢球的能力。检查完毕。”
韦伯的判决：
“这是由场上官员做出的决定。你看到罗杰斯穿过防守线的后方移动。他知道站在那里，他很可能会阻挡塞梅多的移动。”
“他没有越位，这不会是一个正常的拉拽或阻挡犯规。处于越位位置并影响球员踢球或争抢球的能力。他必须绕更远的路，不能阻挡麦金的传中。良好的识别、意识和最终决定。”