阿什利·扬的点球为何被取消？英超联赛关于拉拽的规则在VAR否决埃弗顿点球后做出解释
阅读4分钟
曼联可能正在经历一个以他们的历史标准来看非常糟糕的赛季，但有一点是明确的：观看他们的比赛很少会让人感到无聊。
他们最近的英超联赛是本赛季最引人入胜的比赛之一。在埃弗顿凭借又一次糟糕的上半场表现以2-0领先之后，红魔在下半场凭借布鲁诺·费尔南德斯和曼努埃尔·乌加特的进球将比分扳平为2-2。
在下半场补时阶段，埃弗顿认为他们有机会赢得比赛。阿什利·扬因马泰斯·德里赫特的犯规而被判点球，但在VAR的长时间检查以及裁判安迪·马德利的场边回看后，这一判罚被取消。
主队对此感到愤怒。曼联自然认为这个决定是合理的。社交媒体上的用户分成了两派，公平地说，更多的人同情埃弗顿。
为什么这个决定被改变了？英超联赛的规则手册可能掌握着关键。
阿什利·扬的点球为何被取消？
在安德烈·奥纳纳扑出了伊德里萨·盖耶的射门后，扬在试图触及一个松散的球时倒地，被判罚点球。
这位埃弗顿的边后卫在倒地前与马泰斯·德里赫特和哈里·马奎尔发生了争抢。回放显示德里赫特在扬试图先碰到球时，曾短暂地抓住了扬的球衣，马奎尔也进行了一些接触。裁判马德利认为这是一个犯规，判罚了点球。
VAR检查了这个决定，建议马德利在场边监视器上回看这一事件。在回看录像后，马德利认为没有足够的接触来证明扬的倒地是合理的，他取消了点球判罚。
我们需要等待裁判的比赛报告以及英超联赛或裁判机构PGMOL的解释，但联盟的官方比赛中心在X上发帖称：“VAR检查了裁判对马奎尔对扬的挑战判罚埃弗顿点球的决定，认为没有犯规，建议进行场上回看。裁判推翻了最初的决定，比赛以坠球重新开始。”
马德利认为马奎尔和德里赫特都没有犯规——违规行为可能属于拉拽——但他也没有选择惩罚扬的假摔——已经收到一张黄牌的扬，裁判认为他的摔倒是有意欺骗官员的行为，他将收到第二张黄牌。
2024/25赛季英超联赛关于拉拽、拉扯球衣的规则
在2024/25赛季英超联赛开始时，对拉拽规则进行了新的更新。
该条例规定：“只有当球员与对手的身体或装备接触妨碍了对手的移动时，才会发生拉拽犯规。
“拉拽犯规的门槛是；持续且有影响的拉拽，对对手踢球或争抢球的机会产生明显影响，对对手的移动产生明显（极端）的非足球动作影响。”
官员在判断拉拽犯规时需要考虑的“注意事项”：
“-只关注对手而不注意争抢球并产生重大影响的球员应受到处罚。
“-双方球员同时参与类似动作（相互拉拽），应允许比赛继续进行。
“-一名球员明显拉拽对手，该动作明显影响了对手的移动和/或踢球或争抢球的能力（重大影响），应处罚该动作。
“-一名球员只关注对手并做出明显影响对手进展的非足球动作，应处罚该动作。”
该条例补充说：
“只关注对手而不注意争抢球的拉拽通常是犯规行为。
“持续和/或有明显影响，双手拉拽通常是犯规行为。
“拉扯球衣通常是犯规行为，除非轻微、短暂或没有明显影响。
“存在明显影响，单手拉拽通常是犯规行为。相互拉拽通常不是犯规行为。”
取消阿什利·扬的点球是正确的决定吗？
扬没有被马奎尔或德里赫特的下半身绊倒或阻挡，推测检查是为了确定是否发生了拉拽犯规。在回顾了这一事件后，马德利和VAR团队认为没有达到这种犯规的门槛。
对马奎尔这好像是一个合理的论点：他和扬之间的接触不是持续的，他们的注意力集中在球上，扬本人在试图先拿到球时也短暂地抓住了马奎尔的手臂（这将被视为“相互拉拽”）。扬夸张的摔倒也削弱了对他触球能力产生“重大影响”的论点——他本可以站稳脚跟——马德利不认为这是故意的假摔。
马奎尔没有对扬犯规。这好像很清楚。症结在于与德里赫特的接触。某些录像的静止图像好像显示了荷兰后卫双手放在扬身上的瞬间，正如规定所说，使用双手“通常是犯规行为”。也有缓解措施：德里赫特的接触不是“持续的”，可以说对扬的移动没有产生明显的影响（即，它没有迫使他倒地或阻止他移动）。
大卫·莫耶斯承认他对这一决定被推翻感到惊讶，但没有过多地批评官员。