半自动技术在伯恩茅斯对阵狼队的比赛中为何失灵
阅读2分钟
半自动技术本应在几秒钟内做出越位判罚，但在这个技术首次应用的周末，我们却看到了英格兰足球史上耗时最长的VAR检查……
伯恩茅斯本以为他们在上半场对阵狼队的比赛中扩大了领先优势，他们在角球中将球撞入远门柱，但在经历了长达8分钟的延迟后，进球被判无效。
裁判萨姆·巴罗特判罚进球有效，原因是戴维·布鲁克斯开出的角球在米洛斯·科尔凯兹和迪恩·海于森触球后越过了球门线，VAR裁判蒂莫西·伍德介入。
在助理VAR裁判达伦·英格兰的帮助下，他首先确认球确实击中了科尔凯兹的手臂，非故意行为，也排除了海于森手球的可能性。
就出现了海于森在科尔凯兹传球给他时是否越位的问题。
半自动越位技术本周末在英格兰足总杯比赛中首次试用，本应几乎立即做出判罚，但这次却耗时8分钟，据信是英格兰足球史上耗时最长的VAR检查。
但英足总事先警告说，拥挤的球门前可能会使新技术难以检测到细微的越位判罚，VAR将不得不求助于划线。
赛后伯恩茅斯主教练安多尼·伊劳拉说：“他们告诉我们，他们将在本赛季的第一次或第二次国际比赛日期间实施这项技术。有些事情没有做好，他们决定几乎在本赛季末才启用它。”
“今天，他们首先检查了手球，很快表示不是手球，他们检查的是越位。他告诉我们半自动越位系统无法工作，他们必须手动操作。这花费了漫长、漫长、漫长的划线时间。”
英足总网站在试用前发表的一篇文章问道：“SAOT会消除近距离越位判罚的长时间延误吗？”
文章写道：“在大多数情况下，是的。SAOT系统的设计目的是显著减少VAR用于通过‘划线’来确定越位的手动过程造成的延误。”
“大多数越位判罚将更快，但VAR仍然可以选择划线作为SAOT系统的备份，需要的话。”
“在‘边缘情况’下，当多名球员挡住了系统摄像头对球或其他球员的视线时，这个过程可能是必要的。这偶尔会导致我们在之前特定情况下看到的VAR检查的长度，即VAR检查近距离越位。”
“在需要考虑多次越位检查或其他犯规（如进攻阶段的犯规或手球）的情况下，某些VAR检查的长度也可能保持不变。”