安德烈·奥纳纳、内马尼亚·马蒂奇以及用数据评估守门员的困难之处
阅读5分钟
当球员在大赛前的赛前新闻发布会上亮相时，他们通常会坚持一套安全的公式：表达获胜的决心，承诺尽最大努力，对对手表示礼貌的尊重。
但里昂的内马尼亚·马蒂奇本周彻底打破了新闻办公室批准的剧本，对安德烈·奥纳纳发表了严厉的评论，直接击穿了通常的陈词滥调。
在回应奥纳纳的评论时，奥纳纳说：“我们比他们好得多”，马蒂奇称奥纳纳“从数据上讲是曼联现代历史上最差的守门员之一”。马蒂奇的话很刺耳，我们看看评估守门员最基本的方法——失球数和零封百分比——这位前曼联球员的评估是成立的。
我们可以合理地假设他不是在指那些短暂的、不成功的守门员，他们已经通过了老特拉福德的大门。奥纳纳2023年7月以4600万英镑（5900万美元）从国际米兰转会经历了喜忧参半的命运，马西莫·泰比灾难性的短暂经历肯定更糟糕。
这位意大利人在1999-2000赛季的四场英超联赛中丢了11个球，是英超时代曼联守门员中场均失球数最高的——包括南安普顿的马修·勒·蒂西埃一记臭名昭著的射门，球从他的两腿之间漏了过去。
我们假设马蒂奇的意外分析只包括至少出场30次的守门员，奥纳纳确实是曼联最容易失球的门将。
他平均每场比赛失1.4球，零封率仅为26%，这两项数据都是符合该标准的八名守门员中最低的。
同样的表格也突出了以这种方式对守门员进行排名的荒谬之处。按照这些标准，罗伊·卡罗尔——他在2005年老特拉福德对阵托特纳姆热刺的比赛中令人震惊的失误（他侥幸逃脱了）——被认为是曼联现代历史上最好的守门员。向曼联球迷提出这个观点，你可能会感到困惑。
基于这些原始数据比较守门员的问题在于，它剥离了所有更广泛的背景——最关键的是，他们面前的防守的强度（或弱点）。利物浦本赛季在联赛中已经失了30球，已经是切尔西在2004-05赛季夺冠时失球数的两倍。
这是否可能彼得·切赫比阿利松或曹敏·凯莱赫好两倍？不是。切尔西的防守稳固是几个因素的产物：由约翰·特里出色指挥的后防线、何塞·穆里尼奥的战术、一个普遍更加保守的足球时代，以及切赫出色的扑救。将正确比例的责任归因于这些因素是不可能的。
与切赫不同漏洞百出的防守让奥纳纳暴露在更多的射门中。本赛季有所改善，在他在俱乐部的这段时间里，曼联的射正次数高于英超平均水平，上赛季尤其如此，只有降级的卢顿镇的托马斯·卡明斯基面对的射门次数超过了奥纳纳的213次。
这种更高的射门次数是奥纳纳与过去的同代人相比处于不利地位的原因之一。他平均每场比赛面对4.8次射正——比前曼联门将埃德温·范德萨平均每场比赛面对的3.2次多50%。但批评者有理由指出，问题的关键不是失球的数量，是奥纳纳如何失球。
上赛季他在欧冠联赛中的失误是曼联在小组赛中惨淡出局的一个因素，本赛季，他一直在努力消除这些失误。
2024-25赛季的著名例子出现在12月4-2主场输给诺丁汉森林的比赛中，他未能挡出摩根·吉布斯-怀特一记位于中路的、本可以扑出的射门。在接下来1月的3-1输给布莱顿和霍夫阿尔比恩的比赛中，他在老特拉福德再次脱手，让格奥尔基尼奥·鲁特轻松补射。
奥纳纳的问题在于，在评估守门员时，人们更容易回忆起少数令人难忘的——但相对罕见的——失误，不是权衡他们每周表现的稳定性。这些失误掩盖了奥纳纳的扑救自加入曼联以来一直是英超联赛中最好的之一。
自上赛季开始以来，奥纳纳在英超联赛中面对了332次射门，目标预期进球（xGOT）总价值为93。他失了87球——比根据他所面对的射门质量预期的要少6个。按百分比计算，这使他在英超联赛守门员中，xGOT超常表现排名第五。
马蒂奇评估的另一个弱点是，守门员的角色已经发生了巨大的变化，以对跨世代的任何有意义的统计比较都变得多余。
在最后一分钟冲到前面争抢角球以寻求扳平比分之彼得·舒梅切尔很少冒险走出他的禁区。清除危险现在是现代守门员角色的一个重要方面，以及有效的分配。
瓜迪奥拉最著名的是在曼城抛弃了乔·哈特——不是因为哈特缺乏传统的守门技术，如扑救和禁区存在感，是因为他未能满足现代对控球和积极站位的要求。
奥纳纳被引进以取代曼联的大卫·德赫亚的关键原因之一是西班牙人在冲出防线并在前场清除危险方面的犹豫——他的相对缺乏在防守三区外的清道夫门将行动证明了这一点。
对守门员的要求是如此多方面的，以对将他们的表现简化为少数基本统计数据可能会掩盖他们角色的真正复杂性。
马蒂奇本人也扮演了一个同样难以量化的位置——中后卫——在这个位置上，数字只能说明部分情况。在他的英超职业生涯中，他只进了6个球，但他对帮助切尔西在2014-15赛季和2016-17赛季赢得冠军的影响是不可否认的。
要让大多数人相信奥纳纳属于曼联更好的守门员之列，还需要更多的比赛。
但这些数字也没有明确地表明他是“数据上”最差的。