曼城赢得财务规则诉讼后，英超联赛或面临“彻底的混乱”
阅读4分钟
在曼城最新一次胜诉后，英超俱乐部正敦促政府为足球领域的竞争法提供更多支持，他们担心这最终可能导致“彻底的混乱”。
曼城与英超联赛的诉讼案引起混乱，原因是该联赛在努力实现公平运营时，对“教条”的坚持。在这起威胁到联赛中“一半俱乐部”的案件中，独立的足球监管机构可能因缺乏权力而变得无能为力。
一位英超联赛高管强调了主要问题：“我们必须能够公平地运营一项运动，不是被起诉”。
自从上周六曼城对英超联赛之前关联方交易（APT）规则的法律挑战的仲裁结果出炉后，这个问题变得更加紧迫。
仅仅提到这些术语就反映了2025年足球所处的复杂境地，涉及的层面远多于简单的胜负声明。
曼城在此次诉讼中确实取得了重大胜利，在实际法律层面与在公关层面。
仲裁小组裁定，先前发现不合法的旧APT规则的三个狭隘方面，在法律上不能与规则的其余部分分开。
俱乐部可能因英超联赛拒绝他们与关联方进行交易的机会而向其索赔这没有太大的实际影响，俱乐部在2024年11月投票通过了新规则。但这确实加大了曼城对这些规则的法律挑战的风险。同一个仲裁小组将对此进行审议。
曼城现在可以指出他们的法律立场得到了证实。
曼城继续与英超联赛进行法律斗争 (PA Wire)
该裁决在足球界日益扩大的法律圈子中引发惊讶和辩论。一种普遍的观点是，该结果代表了一种“极端”的竞争法方法，破坏了任何法律确定性，
，即使最初的裁决认为这些规则不够完善并且在原则上得到了完全认可，任何轻微违反竞争法的行为都会导致规则无效且无法执行。这就是英超联赛高管们所说的关于“非常教条的竞争法”可能“脱离实际”的含义。一种观点是仲裁小组忽视了规则的目的是防止不公平竞争。
这方面存在相当大的意见分歧。一些业内人士——是对曼城持批评态度的人——由于最初裁决的第250段，这样的裁决是不可避免的。
在评估排除股东贷款时，该段写道：“好像没有对这种排除将如何影响PSR的有效性，以及PSR所依据的俱乐部财务可持续性原则或俱乐部之间的竞争平衡进行任何讨论或分析。”
上周六的裁决的第50段批评英超联赛“耍花招”。
未能纳入免息贷款被认为不仅仅是技术性违规，曼城的论点可能是，英超联赛在三年期间对他们执行了规则，没有对有股东贷款的俱乐部执行规则。俱乐部遭受了损失，或者其他俱乐部获得了利益。
这又是整个讨论的另一个层面。
正如足球界的许多人非常热衷于指出的那样，当最初起草规则时，曼城对股东贷款问题没有任何抱怨。正如一位英超联赛消息人士所说，反对意见出现在“他们把所有能用的都用上了”的时候。
他们可以调动所有昂贵的法律力量。
通过这一点两件事可以同时成立。英超联赛可能在其监管方面非常草率，但也可能是正确的。
整个故事也表明了试图监管远大于你的力量（特别是国家）的巨大困难。足球尤其是英超联赛，正在为它允许进入其联赛的力量付出代价——字面意义上，即法律费用。
一种越来越普遍的观点是，体育监管的目的从来没有像国家法律那样健全，它没有必要。比赛只需要进行公平的比赛。没有人预料到世界上最富有的国家的力量会发挥作用。
英超联赛中的一些人对人们欢呼“一个外国可能摧毁一个英国机构”的想法感到震惊。
APT规则本身就显示了困难，一些高管认为这很荒谬。这不是因为他们同意曼城的观点。是因为在公司和国家之间的界限模糊的专制国家中，这是不可能监管的。
曼城的奥马尔·马尔穆什庆祝对阵纽卡斯尔的进球 (PA Wire)
笼罩一切的是“曼城案”，正如现在所称的那样，预计在未来几周内会有一个初步结果。曼城坚称他们是无辜的。