迈尔斯·刘易斯-斯凯利红牌：霍华德·韦伯认为阿森纳后卫在对阵狼队时被罚下是错误的，但为裁判迈克尔·奥利弗辩护
阅读4分钟
霍华德·韦伯表示，迈尔斯·刘易斯-斯凯利对阵狼队的红牌判罚是错误的，但为裁判迈克尔·奥利弗和他的官员辩护，称这次判罚并非“可怕”的错误。
刘易斯-斯凯利在阿森纳1-0战胜狼队的比赛上半场被奥利弗争议性地罚下，原因是其对马特·多赫蒂犯规。在阿森纳提出上诉后，这一判罚后来被推翻，但阿森纳因其在场上的反应而被处以65,000英镑的罚款。
在最新一期的《比赛官员麦克风》节目中，裁判的音频被公布，视频助理裁判达伦·英格兰没有表现出让奥利弗去观看视频助理裁判回放的意愿，助理裁判也没有对这一决定提供任何意见。
职业比赛裁判有限公司（PGMOL）负责人韦伯认为，英格兰本应介入，注意到刘易斯-斯凯利的“掠过鞋钉”的动作，这本应让他留在场上——助理视频助理裁判在音频中提及这一点。
“从一开始，我们更倾向于在这种情况下出示黄牌”韦伯在最新一期的《比赛官员麦克风》节目中说道。
“很明显，当天的裁判认为迈尔斯·刘易斯-斯凯利的动作是，他看到球员在没有任何能力或意图去踢球的情况下，朝着对手移动——目的是阻止对手。裁判看到擡起的脚与高处接触，对手倒地。”
“裁判认为这是一次严重的犯规，视频助理裁判检查了录像，看看这个判罚是否明显错误，不是——他看到接触的位置很高，在腿上。”
“但我们知道，对严重的犯规，我们需要过度的力量或野蛮行为，我们在这里看到的是，高处的接触[只是]掠过，很快就离开了腿。”
“出于这个原因，几乎所有参与比赛的人都得出了相同的结论，即这不属于严重的犯规——这种掠过的接触。鞋钉并没有真正地进入腿部，是在落到脚上之前掠过。”
将刘易斯-斯凯利罚下的决定在比赛中引发激烈的争论。在广泛的批评中，天空体育的米卡·理查兹表示，这是“我在英超足球历史上见过的最糟糕的决定”。
韦伯认为刘易斯-斯凯利的犯规中存在一些可以支持将其罚下的标准，但总体证据表明应该出示黄牌。
“有一些考虑因素可能支持红牌，但还有很多其他的因素表明情况并非如此，我们宁愿这是一张黄牌”韦伯说。
“视频助理裁判不想重新评判这种情况，他们注意到裁判的判罚是有效的，除非它明显错误。当天的情况并没有达到那个程度，决定让场上的红牌判罚维持原判。”
“我听说这被描述为一个非常可怕的裁判决定。事实并非如此！我理解为什么裁判当天会认为这是一个严重的犯规行为。”
“我们必须小心放慢速度和定格画面。我们已经讨论过不要这样做，它会扭曲现实。我们必须全速观看，它是掠过的[鞋钉]，很快就离开了。”
“但这是一个可以理解的场上决定。是的视频助理裁判应该介入，我可以在某种程度上理解为什么当时没有发生这种情况。”
“我们听取比赛的意见，我们将反馈给官员，以努力确保我们符合比赛的期望以及我们如何判断这些事情。”
在事件发生后的几天里，裁判奥利弗受到了社交媒体的辱骂，职业比赛裁判有限公司（PGMOL）称之为“骇人听闻”。
裁判机构联系了警方，展开了多项调查。奥利弗立即恢复了裁判工作，在二月份负责了伊普斯维奇对南安普顿以及埃弗顿对利物浦的比赛。
“真的很令人失望”韦伯在谈到刘易斯-斯凯利事件后针对官员的辱骂时说。
“我们知道批评会向我们袭来，这是工作的一部分。球场上的每个人都会受到一定程度的批评，经理也是如此。但有一条界限，不是吗？”
“任何人都不应该受到威胁，他们的家人不应该受到威胁——官员与球员。我们已经看到所有参与者都暴露在这些事情中。”
“在这方面真的很令人失望。人们不总是想同意这个决定——是的，他们可以在有道理的地方进行批评——但不能达到我们在这件事中看到的程度，以对导致对裁判、这场比赛的官员及其家人的威胁。这是完全不能接受的。”