报道：曼城声称英超联赛规则偏袒阿森纳和竞争对手
阅读4分钟
曼城的法律征程：财政公平竞赛中什么是公平的？
来自阿提哈德球场的指控和声明
曼城与英超联赛的长期冲突进入了一个新的篇章——这一次，明确地指出了名字。在一份尖锐而庞大的法律文件中，卫冕冠军发起了一项非同寻常的指控，即英超联赛最近关于股东贷款的规则修改“扭曲了竞争”，有利于主要竞争对手，阿森纳的名字最为突出。
曼城的委屈在于他们声称的股东贷款（来自俱乐部所有者的大量资本注入）与其他形式的关联方交易（APT）（如与俱乐部所有者相关的赞助协议）的不平等对待。阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特都从他们所描述的“对股东贷款的优惠和歧视性待遇”中受益，这破坏了联赛的竞争平衡。
对一家已经面临大量审查的俱乐部这是一项有力的指控，尤其是与违反财务规则相关的130项英超联赛指控——这是一个独立但相互交织的传奇。
阿森纳和其他球队如何受益
在马特·劳顿为《泰晤士报》所做的详细调查中，曼城指出了具体数字：阿森纳的股东贷款在2022-23赛季价值2.59亿英镑；布莱顿在2021-22赛季为4.065亿英镑；埃弗顿在2022-23赛季为4.5亿英镑；莱斯特在2021-22赛季为2.65亿英镑。
据报道这些贷款与所有权相关的赞助安排（如曼城自己的阿布扎比相关交易，已被英超联赛阻止）不同，免于公平市场价值评估。曼城认为这种区别相当于一个不公平的竞争环境。
曼城更具技术性的投诉之一是针对英超联赛在2月份的仲裁失败后修改APT规则的做法。曼城声称联赛在没有等待法律明确的情况下匆忙修改了规则。对已被视为“无效且不可执行”的规则进行了修改——使修改“本身无效”。
权力、先例和治理
这场日益激烈的争端的核心是哲学上的冲突。曼城的法律策略反映了对足球财务规则的制定和执行方式的深刻不安。他们的律师认为，英超联赛决定给予俱乐部50天时间将股东贷款转换为股权是一个有缺陷的解决方案，他们所描述的评估贷款价值的“有缺陷和不充分的方式”使情况变得更糟。
这是一个具有破坏性的批评，暗示联赛缺乏技术能力和公正的基础设施来适当地监管自己。很容易将此视为曼城试图保护自身利益，他们的批评触及了对英国足球治理的更广泛的不安。
法律压力和竞争后果
曼城的仲裁斗争正值比赛中的财务监管已经受到围攻之际。财政公平竞赛模式（更名为盈利能力和可持续性规则）经常被描述为不透明条款、法律漏洞和主观解释的迷宫。
此案并未与曼城的130项指控的大案直接相交，可能会削弱英超联赛的整体权威，鼓励那些感到受到不公正待遇的俱乐部采取法律行动。级联影响的潜力是巨大的。曼城成功证明这些规则具有歧视性，或者被非法修改，可能导致诉讼——呼吁独立的财务监督。
与以往一样在足球的法律舞台上，重要的不仅仅是账面上的内容，是谁控制着笔。
我们的观点 – 英超指数分析
阿森纳球迷的角度曼城的说法既可预测又具有启发性。在统治国内赛场多年之后，曼城现在似乎打算将法律程序武器化，作为一种防御和攻击的形式。阿森纳的适度股东贷款（尤其是与曼城来自阿布扎比的所有权支持相比）代表不公平优势的观点会让许多人觉得可笑。
曼城好像反对的不是财务失衡——是阿森纳在这种情况下在规则范围内行事，成为真正的冠军挑战者。2.59亿英镑的贷款是俱乐部在米克尔·阿尔特塔领导下更广泛重建的一部分，这是一项具有战略性、透明且至关在英超联赛接受的框架内的投资。
阿森纳球迷越来越觉得曼城在抱怨犯规，不是因为规则不公平，是因为规则终于得到了执行。曼城未能通过自己的赞助协议，看到竞争对手在可接受的范围内支出可能会让他们感到沮丧，但这不意味着系统已经崩溃。
阿森纳的支持者可能会认为这是曼城试图改写规则手册，他们不再垄断进步。法律上的策略可能会赢得头条新闻，但在足球方面，这感觉像是对球场上的一种干扰——也许是压力在阿提哈德以多种方式增加的迹象。